维西县“6.29”道路交通事故深度调查报告

2022年06月29日21时40分，维西县维通线发生一起道路交通事故，造成1人死亡，两车受损。

根据《道路交通事故处理程序规定》、《道路交通事故深度调查工作规范（试行）有关规定》，经维西县公安局交警大队牵头，依法成立“6.29”道路交通事故深度调查小组，现经全面调查取证，将调查情况报告如下：

事故时间：2022年06月29日21时40分

事故地点：维通线K28+100m处

天    气：雨

（一）交通事故当事人、车辆、道路的基本情况：

1、当事人情况

李XX：男，傈僳族，38岁，1984年01月09日出生，未婚，身份证号为：533423198401XXXXXX，户籍地：云南省迪庆藏族自治州XX县XX乡XX村XX组XX号。现住：云南省迪庆藏族自治州XX县XX乡XX村XX组XX号，事故发生时醉酒后滞留在事故路段道路中心线附近，在事故中死亡。

李X岗：男，白族，34岁，1988 年 01 月 02 日出生，家住云南省迪庆藏族自治州XX县XX乡XX村XX组XX号，身份号码：533423198801XXXXXX，准驾车型为B2E类驾驶证，驾驶云LUGXXX号小型普通客车，联系方式：182888XXXXX。

朱XX：男，藏族，33岁，1988 年 09 月 08 日出生，户籍地址：云南省迪庆藏族自治州XX县XX乡XX村XX组XX号，身份号码：533423198809XXXXXX，准驾车型为C1类驾驶证，驾驶云PRRXXX号小型普通客车，联系方式：15911XXXXXX。

2、车辆情况

云LUGXXX号小型普通客车，车辆型号：SH6525XXXX，中文品牌：大通牌，车辆识别代码：*1324XX，发动机号：*0272XX，车身颜色：白，使用性质：预约出租客运，出厂日期：2020年11月09日，强制报废期止：2099年12月31日，检验有效期止：2022年12月31日，机动车所有人：XX公司，初次登记日期 ：2020年12月03日，合格标志编号：225329191735。

云PRRXXX号小型普通客车，中文品牌：大通牌，车辆型号：SH6591AXXX，车辆识别代号：*1287XX，    发动机号：*0460XX，车身颜色：白，使用性质：旅游客运，出厂日期：2021年07月01日，强制报废期止：2032年05月20日，检验有效期止：2023年05月31日，机动车所有人：XX公司，初次登记日期：2022年05月20日，合格标志编号：235307147XXX，行驶证芯编号：5320029577XXX。

3、道路情况

事故现场位于维通线庆福隧道口100米处，呈南北走向，南往大理方向，北往维西县城方向，道路东侧为傍山，道路西侧为边坡。事故现场路段为上坡直行潮湿路段，有道路中心线（双黄实线）将道路划分为双向两车道，此路段限速标志为40km/h。

（二）交通事故的基本事实：    

2022年06月29日，李X岗驾驶号牌为云LUGXXX号小型普通客车、朱XX驾驶的云PRRXXX号小型普通客车沿维通线由南向北行驶，21时40分许，当云LUGXXX号小型普通客车行驶至维通线K28+100m（维西县庆福隧道口往兰坪方向150米）处时，云LUGXXX号小型普通客车（事故发生时李X岗驾驶的云LUGXXX号小型普通客车车速约为76km/h），与醉酒后面朝南处于蹲姿或坐姿状态位于路面上的李XX相碰撞，碰撞后，后方同向驶来的云PRRXXX号小型普通客车（事故发生时朱XX驾驶的云PRRXXX号小型普通客车车速约为65km/h）底盘、左侧车轮与头朝北、脚朝南躺在路面上的李XX身体相碰擦、碾压，造成李XX死亡、两车受损的道路交通事故。

（三）交通事故的证据、检验、鉴定结论：

上述事实有以下证据予以证实：

1、受案登记表。

2、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场提取的物证材料、车辆行车记录仪视频、询（讯）问笔录、证人证言。

3、“云通司鉴中心[2022]病理鉴字第00497号”云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书证实，被鉴定人李XX符合道路交通事故机械性外力致颅脑、胸腹部多脏器损伤死亡。

4、“云通司鉴中心[2022]车鉴字第02956号”云南云通司法鉴定中心车辆安全技术鉴定意见书，鉴定意见：A、云PRRXXX号小型普通客车发生事故时转向系功能有效。B、云PRRXXX号小型普通客车发生事故时制动系功能有效。C、云PRRXXX号小型普通客车发生事故时照明信号装置功能有效。D、云PRRXXX号小型普通客车发生事故时喇叭装置功能有效。

5、“云通司鉴中心[2022]车鉴字第02955号”云南云通司法鉴定中心车辆安全技术鉴定意见书，鉴定意见：A、云LUGXXX号小型普通客车发生事故时转向系功能有效。B、云LUGXXX号小型普通客车发生事故时制动系功能有效。C、云LUGXXX号小型普通客车发生事故时照明信号装置功能有效。D、云LUGXXX号小型普通客车发生事故时喇叭装置功能有效。

6、“云通司鉴中心[2022]车速鉴字第01440号”云南云通司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书，鉴定意见：云PRRXXX号车发生事故时的速度约为65km/h。

7、“云通司鉴中心[2022]车速鉴字第01439号”云南云通司法鉴定中心车辆速度鉴定意见书，鉴定意见：云LUGXXX号小型普通客车发生事故时的车速约为76km/h。

8、“云通司鉴中心[2022]形态鉴字第00039号”云南云通司法鉴定中心道路交通事故形态分析意见书，分析意见：云LUGXXX号小型普通客车由南向北行驶至事故地点时，该车左前部与面朝南处于蹲姿或坐姿状态位于路面上的李XX相碰撞，碰撞后，该车向前运动至现场最终停止位置，随后，后方同向驶来的云PRRXXX号小型普通客车底盘、左侧车轮与头朝北、脚朝南躺在路面上的李XX身体相碰擦、碾压，后云PRRXXX号小型普通客车运动至现场最终停止位置。                                            

9、“云通司鉴中心[2022]病理鉴字第00549号”云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，分析意见：被鉴定人李XX被云LUGXXX号小型普通客车撞击、云PRRXXX号小型普通客车碾压拖擦所致损伤均为致命伤，属共同作用造成其死亡。                                                  

10、“大理滇西司法鉴定中心[2022]毒鉴字第400号”大理滇西司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，鉴定意见：所检抗凝管（抗凝管编号为：HR043493，所附人名为“李XX”）中定性检出乙醇成分，其含量为：280.04mg/100ml（乙醇/血），相对相差：1.01%。

（四）事故形成原因分析：

李XX在行车道内坐卧、停留行为是造成事故的同等原因，李X岗驾驶云LUGXXX号小型普通客车在道路上行驶时超速行驶是造成事故的同等原因，朱XX驾驶云PRRXXX号小型普通客车在道路上行驶时超速行驶是造成事故的同等原因。

（五）当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：

综上所述，李XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第一款第二项“行人不得有下列行为：（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹。”之规定；李X岗的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；朱XX的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定；

根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（一）项、第二款之规定，建议当事人李XX负事故同等责任，当事人李X岗负事故同等责任，当事人朱XX负事故同等责任。

事故总结教训：

一是加强对行人的安全意识宣传力度，特别对道路沿线居民要做到入户宣传、人人落实，改变部分老百姓“车会让人”的安全隐患意识。

二是在二级路与村组路岔口处放置岔口标志、减速标志等以警示过往车辆安全驾驶。

三是加大路面管控力度，加大路检路查，加强对驾驶员的日常交通安全警示教育宣传。

维西县公安局交警大队

2022年8月10日